Fictio societaria

L'Agenzia delle Entrate ha accertato maggiori imposte per oltre 5 milioni di euro contestando l'emissione di fatture per operazioni inesistenti a una società di capitali. Il Fisco ha individuato nell'ente una mera entità fittizia usata da soci e amministratori occulti per realizzare una frode carosello. I giudici hanno quindi esteso le sanzioni e il recupero tributario direttamente alle persone fisiche coinvolte. La Suprema Corte ha respinto il ricorso del contribuente, confermando che l'abuso dello schermo societario consente di superare l'autonomia patrimoniale dell'ente quando la struttura funge da puro paravento per interessi illeciti personali. Anche le sanzioni tributarie ricadono direttamente sull'amministratore di fatto che agisce come effettivo titolare dell'attività fraudolenta, senza che l'assoluzione penale ottenuta con rito abbreviato possa vincolare il giudice tributario.

L'Amministrazione Fiscale ha cercato di applicare sanzioni tributarie a un individuo, il Lavoratore, ritenuto un amministratore di fatto di un'azienda, per l'omessa conservazione delle scritture contabili. I giudici di merito avevano escluso la sua responsabilità, affermando che le sanzioni societarie ricadono solo sull'ente giuridico. La Corte di Cassazione ha annullato questa decisione. Ha stabilito che la limitazione di responsabilità non si applica quando la società è una 'fictio societaria' (finzione societaria) creata per scopi illeciti. In tal caso, la responsabilità amministratore di fatto per le sanzioni tributarie ricade sulla persona fisica che ha effettivamente beneficiato delle violazioni. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame dei fatti.