Errore ostativo

Due venditori stipulano un preliminare per cedere due appartamenti e una sola frazione di un terreno. A causa di una svista tecnica nella relazione del geometra, il rogito notarile definitivo include per sbaglio l'intero appezzamento terriero, compresa la particella esclusa. I venditori chiedono l'annullamento del contratto per errore limitatamente alla porzione inserita per sbaglio. L'acquirente sostiene che il rogito definitivo assorba ogni patto precedente e pretende di tenere tutto il fondo. I giudici accolgono integralmente la domanda dei venditori. Il contratto preliminare e le testimonianze dimostrano che l'acquirente conosceva perfettamente i confini concordati. Trattandosi di un errore ostativo essenziale e riconoscibile con l'ordinaria diligenza, l'acquirente deve restituire immediatamente la particella ottenuta per sbaglio, senza alcuna riduzione del prezzo e senza risarcimento per supposti vizi degli impianti.

Un funzionario provinciale subisce una condanna definitiva per omicidio colposo a seguito del crollo di un cavalcavia causato dal transito di mezzi pesanti. Il dipendente pubblico propone un ricorso straordinario per errore di fatto contro la decisione della Suprema Corte. Il ricorrente sostiene che i giudici di legittimità abbiano travisato le perizie tecniche relative alle autorizzazioni concesse ai trasporti eccezionali. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Il rimedio eccezionale corregge soltanto sviste materiali o percezioni visive errate degli atti di causa. L'impugnazione non consente una rivalutazione dei giudizi logici o dell'apparato probatorio. Il funzionario perde la causa e deve pagare le spese processuali.

Una società chiedeva un rimborso fiscale, ma il suo avvocato commetteva un errore di battitura, indicando una somma molto inferiore nell'atto di appello. La Corte di Cassazione, affrontando la questione, ha chiarito la distinzione tra un semplice errore materiale e un errore che influenza la volontà. Ha confermato che il giudice di merito ha il potere di interpretare la reale intenzione della parte e correggere l'importo richiesto, concedendo la somma corretta e più elevata. Il ricorso dell'Amministrazione finanziaria contro questa correzione è stato respinto.

Un imputato, condannato in primo grado a trent'anni per omicidio aggravato da finalità mafiose, presenta un'impugnazione erroneamente qualificata come "ricorso per cassazione". La Corte di Cassazione, analizzando il contenuto dell'atto, ha stabilito che la reale volontà del ricorrente era quella di contestare il merito della sentenza e la valutazione delle prove. Pertanto, applicando il principio della conversione del ricorso in appello, ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d'Assise d'Appello competente, privilegiando la sostanza dell'impugnazione sulla sua forma errata.