Un gruppo di obbligazionisti dissenzienti ha contestato l'omologazione di un accordo di ristrutturazione a efficacia estesa concluso da una società debitrice. L'intesa prevedeva la conversione obbligatoria dei crediti in nuove azioni speciali. I risparmiatori contrari sostenevano la necessità di una delibera collegiale dell'assemblea degli obbligazionisti e l'illegittimità delle tempistiche della composizione negoziata. La Suprema Corte ha respinto il ricorso dei dissenzienti, confermando la piena validità del risanamento. I giudici hanno stabilito che le regole della crisi d'impresa prevalgono sul diritto societario ordinario: quando la maggioranza qualificata dei creditori di una classe aderisce individualmente all'intesa durante le trattative protette, il piano produce effetti vincolanti anche verso la minoranza contraria, attuando una legittima prestazione sostitutiva del debito originario.
Continua »