DVR

Un'impresa subappaltatrice gestiva la logistica in un magazzino dove pile instabili di bancali hanno causato un incidente mortale. Il legale rappresentante è stato condannato per non aver protetto le aree di transito e per lacune nella valutazione dei rischi. La Cassazione ha confermato la responsabilità per la mancata sicurezza fisica, ribadendo che la sicurezza sul lavoro nel subappalto grava anche sul subappaltatore, indipendentemente dalla proprietà dei locali. Tuttavia, ha annullato la condanna relativa alla documentazione (DVR), poiché il giudice di merito aveva erroneamente valutato il documento del committente (DUVRI) anziché quello dell'impresa. Il caso torna in tribunale per chiarire se il rischio fosse correttamente analizzato nel documento specifico dell'impresa.

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un delegato del datore di lavoro e di un medico competente di una nota catena di supermercati, inizialmente assolti dall'accusa di non aver predisposto la sorveglianza sanitaria per i dipendenti addetti alla movimentazione manuale dei carichi. Il giudice di merito aveva ritenuto che, essendo il rischio valutato come 'basso' nel DVR, le visite mediche non fossero obbligatorie. La Suprema Corte ha ribaltato tale visione, stabilendo che la sorveglianza sanitaria è un obbligo tassativo quando sussiste un rischio di patologie da sovraccarico biomeccanico, indipendentemente dal livello di gravità assegnato dal datore di lavoro.