Diritto di privativa

Un ideatore ha citato in giudizio una nota casa automobilistica e un'agenzia pubblicitaria, rivendicando la tutela dello slogan pubblicitario registrato presso la SIAE. L'ideatore lamentava l'uso non autorizzato della frase promozionale e chiedeva il risarcimento dei danni. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'ideatore, confermando le decisioni dei giudici di merito. La Corte ha stabilito che la frase in questione era indissolubilmente legata al marchio famoso e al modello di auto. Di conseguenza, lo slogan era privo di una propria e autonoma originalità creativa. L'ideatore ha perso la causa ed è stato condannato al pagamento delle spese legali.

Una società ha contestato una richiesta di pagamento TARI dopo l'annullamento della relativa delibera. La Corte d'Appello aveva applicato una tariffa successiva, più favorevole. La Cassazione ha ribaltato la decisione, stabilendo che in caso di annullamento della delibera tariffaria, si applicano le tariffe dell'anno precedente ancora valide, in base al principio di "prorogatio". Il contribuente non è quindi liberato dall'obbligo di pagamento.

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha chiarito un importante principio in materia di TARI. In caso di annullamento giudiziale delle delibere tariffarie di un dato anno, non si applicano retroattivamente le tariffe dell'anno successivo, ma rivivono quelle dell'anno precedente. Il caso riguardava uno stabilimento balneare a cui, dopo l'annullamento delle tariffe 2018, un giudice di merito aveva applicato quelle del 2019. La Suprema Corte ha cassato tale decisione, affermando il principio di ultrattività delle tariffe precedenti per garantire la certezza del diritto e la continuità della pretesa impositiva, seppur basata su tariffe meno recenti. Viene inoltre specificato che la riduzione della tassa per gestione autonoma dei rifiuti è soggetta a precisi limiti e autorizzazioni comunali.