Una persona, condannata per diffamazione, ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sua colpevolezza non fosse stata provata 'al di là di ogni ragionevole dubbio'. La Corte Suprema ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno stabilito un principio fondamentale sulla diffamazione e ragionevole dubbio: l'incertezza che porta all'assoluzione non può basarsi su ipotesi astratte o congetture. Deve invece essere un dubbio concreto, plausibile e ancorato a prove oggettive emerse durante il processo. La semplice possibilità teorica che i fatti si siano svolti diversamente non è sufficiente a scagionare l'imputato. Di conseguenza, la condanna per diffamazione è diventata definitiva.
Continua »