Derecognition

L'Azienda ha stipulato un contratto commerciale con un operatore estero, accumulando un forte credito. Per recuperare liquidità, ha attivato un'operazione finanziaria con una consociata, garantendo il finanziamento con una fideiussione. Successivamente, il credito è stato ceduto a una banca con formula pro soluto. Per liberarsi dalla pesante garanzia, l'Azienda ha pagato una commissione, deducendola fiscalmente. L'Agenzia delle Entrate ha contestato la deduzione per mancanza di inerenza. La Corte di Cassazione ha dato ragione all'Azienda, confermando la deducibilità del costo. I giudici hanno stabilito che l'operazione era pienamente inerente all'attività d'impresa, poiché diretta a eliminare un rischio finanziario gravoso e a ripulire il bilancio. Pertanto, la commissione pagata rientra legittimamente tra le perdite su crediti deducibili, in quanto supportata da ragioni di convenienza economica certe e precise.

Un istituto di credito si è visto negare la deducibilità di costi derivanti da transazioni con la clientela e dall'acquisizione di un diritto di superficie per l'anno fiscale 2006. La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 7722/2025, ha accolto il ricorso della banca, stabilendo che il "principio di derivazione rafforzata", che lega il reddito imponibile al bilancio redatto secondo i principi contabili internazionali (IAS/IFRS), si applica retroattivamente. Di conseguenza, la deducibilità costi transazioni e degli ammortamenti è valida se conforme agli IAS, a prescindere dai tradizionali criteri fiscali di certezza e inerenza, anche per periodi d'imposta antecedenti al 2008.