Depauperamento del patrimonio sociale

Una società a responsabilità limitata ha citato in giudizio il proprio ex amministratore unico, chiedendo oltre due milioni di euro a titolo di risarcimento del danno. L'attrice contestava l'acquisto di un complesso industriale pagato a un prezzo stimato come notevolmente superiore a quello di mercato, configurando una presunta mala gestio. I giudici di merito hanno respinto la domanda escludendo la responsabilità dell'amministratore. La compravendita rientrava nella discrezionalità gestionale e l'azienda ha registrato una forte crescita di fatturato negli anni successivi, passando da dodici a quarantatré milioni di euro. Di conseguenza, la società non ha subito alcun depauperamento patrimoniale effettivo. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso della società, confermando l'assenza di un pregiudizio concreto e condannando la ricorrente al pagamento di 2.500 euro alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha esaminato un caso di bancarotta fraudolenta patrimoniale. Gli amministratori di una società in crisi hanno distratto l'unico immobile di valore, vendendolo a una società collegata e di nuova costituzione, priva dei mezzi per pagare. Il pagamento parziale è avvenuto tramite la compensazione di un credito postergato, un'operazione ritenuta fraudolenta. La Corte ha confermato le condanne per la distrazione, ma ha annullato con rinvio la decisione per due imputati riguardo al mancato riconoscimento di un'attenuante. Essi avevano versato una somma ingente come risarcimento del danno bancarotta tramite un accordo transattivo, e la Corte ha stabilito che il giudice di merito deve valutare se tale somma costituisca un ristoro integrale del danno, indipendentemente dalla natura transattiva dell'accordo.