Declaratoria

Una dipendente pubblica, inquadrata come operatore giudiziario, chiedeva il pagamento di differenze retributive per aver svolto mansioni di assistente giudiziario. La Corte di Cassazione ha respinto la domanda, stabilendo il principio dell'equivalenza mansioni all'interno della stessa area professionale. Poiché entrambi i profili rientrano nella medesima area contrattuale, non si configurano mansioni superiori e, di conseguenza, non spetta alcuna maggiorazione economica.

La Corte di Cassazione ha chiarito che la rinnovazione appello è legittima anche se l'atto è identico al precedente. Il diritto di impugnazione non si estingue con la prima notifica, se a questa non segue la costituzione in giudizio. È possibile proporre una seconda impugnazione, purché nei termini di legge e prima che il giudice dichiari formalmente l'improcedibilità o l'inammissibilità della prima.

Un dipendente pubblico ha richiesto il pagamento di differenze retributive per aver svolto mansioni di categoria superiore. Il Tribunale ha respinto la domanda, sottolineando che, per ottenere il riconoscimento, le mansioni superiori devono essere svolte con carattere di prevalenza. Nel caso specifico, le prove hanno dimostrato che tali compiti erano solo occasionali e residuali, non integrando il requisito di mansioni superiori prevalenza richiesto dalla legge.