Contraddittorietà motivazionale

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per vendita di beni contraffatti e ricettazione aggravata. Il ricorso è stato giudicato generico e ripetitivo, contenente inoltre motivi nuovi non presentati in appello, confermando così la decisione impugnata e condannando il ricorrente al pagamento delle spese.

Un ex-amministratore, sanzionato per violazioni di sicurezza, chiede il rimborso al suo successore, cui aveva delegato le funzioni. La Cassazione cassa la decisione d'appello che ripartiva la responsabilità al 25% per l'ex-amministratore, ritenendo la motivazione contraddittoria e incomprensibile su come tale divisione della responsabilità amministratore sia stata determinata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano troppo generici e non affrontavano le specifiche ragioni della sentenza della Corte d'Appello. La richiesta di una perizia fonica, punto centrale del ricorso, era già stata respinta in primo grado con il consenso della difesa, rendendo l'impugnazione pretestuosa e confermando la condanna con l'aggiunta di una sanzione pecuniaria.