La Corte di Cassazione ha negato il riconoscimento del reato continuato a un condannato per due reati commessi a distanza di quattro mesi. La richiesta di unificazione delle pene è stata respinta perché, nonostante il breve lasso di tempo, i crimini erano nati in contesti completamente diversi: il primo di natura goliardica, il secondo in ambito familiare. Secondo i giudici, questa diversità di 'contesto ideativo' dimostra l'assenza di un unico piano criminale, requisito indispensabile per applicare il beneficio del reato continuato. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il richiedente condannato a pagare le spese processuali e una sanzione.
Continua »