Compenso probatorio

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 22063/2024, ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per truffa. La Corte ha stabilito che i motivi di ricorso non possono limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già esaminate e respinte nei gradi di merito, ma devono contenere una critica specifica e puntuale delle motivazioni della sentenza impugnata. In assenza di ciò, il ricorso viene rigettato con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 19/01/2024, ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso avverso una sentenza della Corte d'Appello di Napoli. La decisione si fonda sulla non conformità dei motivi proposti, i quali tentavano una rivalutazione del merito e si basavano su presupposti fattuali smentiti dagli atti. L'inammissibilità del ricorso in Cassazione ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l'atto di impugnazione mancava di una critica specifica alla valutazione delle prove fatta dalla Corte d'Appello. Il caso riguardava la natura minatoria di alcune frasi. La decisione sottolinea che un appello generico comporta la condanna al pagamento delle spese e di un'ammenda.