Censura Corrispondenza 41-Bis

Un detenuto in regime speciale si oppone al blocco di una lettera a lui indirizzata. L'autorità giudiziaria la trattiene perché il testo, pieno di riferimenti a personaggi di fantasia e palesemente irrazionale, fa sospettare un messaggio in codice. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, stabilendo un importante principio sulla censura corrispondenza 41-bis: è legittimo bloccare una missiva se il suo contenuto è così illogico da far ragionevolmente dubitare che nasconda una comunicazione segreta, anche senza decifrare un codice specifico. Il ricorso del detenuto è stato quindi respinto perché infondato.

Un detenuto in regime di 41-bis si è visto negare la consegna di una lettera inviata dal cognato. Il motivo era l'uso anomalo di carta intestata di un'azienda pubblica a rischio di infiltrazioni mafiose, con cui il mittente non aveva alcun legame. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, stabilendo che la censura corrispondenza 41-bis è legittima quando elementi concreti, come una carta da lettere sospetta, fanno ragionevolmente dubitare che la missiva nasconda un messaggio in codice. Il ricorso del detenuto è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la durata della censura sulla corrispondenza per un detenuto in regime speciale 41-bis è legata alla durata del regime stesso, e non ai più brevi termini previsti dalla norma generale (art. 18-ter Ord. pen.). La misura è considerata una conseguenza automatica e obbligatoria del 41-bis, derogando così alla disciplina comune. La Corte ha quindi rigettato il ricorso di un detenuto che contestava una proroga biennale della censura, ritenendola legittima in quanto allineata alla durata del suo regime detentivo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto in regime speciale. L'uso di un PC per scrivere lettere non impedisce la censura della corrispondenza 41-bis, confermando che tale regime limita le comunicazioni per prevenire contatti con organizzazioni criminali. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.