Aumento Di Pena Per Continuazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso contro un aumento di pena per continuazione. La Corte ha ritenuto le motivazioni del giudice di merito valide, poiché basate sulla gravità della condotta, sulla successione dei fatti e sull'incremento del prezzo della corruzione, giustificando così una pena più severa.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che contestava l'eccessività dell'aumento di pena per continuazione. Il ricorso è stato respinto perché meramente reiterativo di censure già esaminate e perché mirava a una nuova valutazione della congruità della pena, attività preclusa nel giudizio di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o arbitrarietà, non riscontrati nel caso di specie.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che contestava l'entità dell'aumento di pena per la continuazione tra reati. La Corte ha ribadito che la determinazione del quantum della pena è un potere discrezionale del giudice di merito e, se motivata anche succintamente, non può essere oggetto di revisione in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato giudicato manifestamente infondato.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte d'Appello per un errore nel calcolo dell'aumento pena continuazione. Per un imputato recidivo, l'aumento non può essere inferiore a un terzo della pena stabilita per il reato più grave. La sentenza è stata annullata con rinvio per la corretta rideterminazione della pena, confermando però la responsabilità penale dell'imputato.