Attenuanti e aggravanti

Due persone, condannate per furto aggravato di cavi elettrici e resistenza a pubblico ufficiale, hanno presentato ricorso alla Corte di Cassazione. La Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda sulla genericità delle motivazioni e sul tentativo di ottenere una nuova valutazione sulla quantità della pena, un'attività che rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere riesaminata in sede di legittimità. Questa sentenza conferma il principio sulla **inammissibilità del ricorso per cassazione** quando non si contestano reali violazioni di legge, ma si cerca solo di rimettere in discussione l'apprezzamento dei fatti. La condanna è così diventata definitiva.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza della Corte d'Appello. L'imputato contestava la dosimetria della pena, ma i motivi del ricorso sono stati ritenuti troppo generici e non specifici. La Corte ha inoltre sottolineato che la motivazione della sentenza impugnata, riguardo l'equivalenza tra attenuanti e aggravanti, era sufficiente e non illogica, confermando la condanna al pagamento delle spese processuali e di un'ammenda.