Una banca avviava l'espropriazione forzata di un immobile per il mancato pagamento di un mutuo garantito dalla moglie del mutuatario. Durante la crisi matrimoniale, l'immobile veniva assegnato alla donna come dimora coniugale con la figlia; successivamente il marito le trasferiva anche la propria quota di proprietà, rendendola proprietaria esclusiva. La donna proponeva opposizione sostenendo che l'assegnazione della casa familiare rendesse il bene impignorabile e lamentando tassi usurari. I giudici di merito e la Corte di Cassazione hanno respinto l'opposizione: divenuta proprietaria al 100%, la donna non può opporre il mero diritto di abitazione ai creditori esecutanti. La Suprema Corte ha confermato la validità della vendita forzata e respinto le contestazioni bancarie su usura e decadenza dal termine, condannando la ricorrente alle spese.
Continua »