Aggravante Spaccio Stupefacenti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio di droga. La Corte ha confermato che l'aggravante spaccio stupefacenti si applica per la sola vicinanza fisica a luoghi sensibili (es. scuole), senza che sia necessario dimostrare che la cessione fosse rivolta a soggetti specifici, come gli studenti. La decisione si basa sul principio consolidato che rileva la contiguità topografica dello spacciatore, che facilita l'accesso alla droga.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 32044/2024, si è pronunciata su un complesso caso di traffico di stupefacenti, annullando per alcuni imputati l'aggravante spaccio stupefacenti legata al numero dei concorrenti. La Corte ha chiarito che, per applicare tale aggravante, non è sufficiente una generica attribuzione della condotta a più persone, ma è necessario definire lo specifico ruolo di ciascun soggetto nell'operazione illecita. Per altri imputati, i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili per genericità e manifesta infondatezza.

La Cassazione conferma la condanna per due imputati, chiarendo i presupposti per l'applicazione dell'aggravante spaccio stupefacenti. Viene specificato che il solo accordo per la cessione in carcere è sufficiente a integrare l'aggravante di luogo, e che una quantità eccezionalmente elevata giustifica l'aggravante dell'ingente quantità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un indagato contro l'ordinanza di custodia cautelare per spaccio di droga. Il motivo, incentrato sulla contestazione dell'aggravante spaccio stupefacenti legata all'ingente quantitativo, è stato ritenuto generico perché non spiegava come la sua esclusione avrebbe inciso sulla necessità della misura cautelare.