Abuso dello schermo societario

L'Agenzia delle Entrate ha accertato maggiori imposte per oltre 5 milioni di euro contestando l'emissione di fatture per operazioni inesistenti a una società di capitali. Il Fisco ha individuato nell'ente una mera entità fittizia usata da soci e amministratori occulti per realizzare una frode carosello. I giudici hanno quindi esteso le sanzioni e il recupero tributario direttamente alle persone fisiche coinvolte. La Suprema Corte ha respinto il ricorso del contribuente, confermando che l'abuso dello schermo societario consente di superare l'autonomia patrimoniale dell'ente quando la struttura funge da puro paravento per interessi illeciti personali. Anche le sanzioni tributarie ricadono direttamente sull'amministratore di fatto che agisce come effettivo titolare dell'attività fraudolenta, senza che l'assoluzione penale ottenuta con rito abbreviato possa vincolare il giudice tributario.

Una società a ristretta base partecipativa, i cui soci erano altre tre società di capitali, ha visto annullare un avviso di accertamento per utili extracontabili. I giudici hanno stabilito che la presunzione di distribuzione degli utili ai soci persone fisiche non opera automaticamente in caso di assetto societario indiretto. Il Fisco avrebbe dovuto provare l'abuso dello schermo societario. Il procedimento si è poi estinto per rinuncia al ricorso da parte dell'Agenzia delle Entrate a seguito di adesione della contribuente a una definizione agevolata.