Ricorso inammissibile: quando l’appello è una copia

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Mancanza di Critica Specifica

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso che si limita a ripetere le argomentazioni già respinte nei gradi precedenti, senza una critica specifica alla decisione impugnata, è destinato a essere dichiarato ricorso inammissibile. Questa pronuncia offre spunti cruciali sull’importanza di redigere atti di impugnazione mirati e analitici, evidenziando le gravi conseguenze processuali ed economiche di un approccio superficiale.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato riconosciuto colpevole del reato previsto dall’art. 186, comma 7, del Codice della Strada, per essersi rifiutato di sottoporsi agli accertamenti sullo stato di ebbrezza alcolica. Non accettando la decisione di secondo grado, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione e il mancato riconoscimento di circostanze a suo favore, come la particolare tenuità del fatto e le attenuanti generiche.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Cassazione

Il ricorrente basava la sua difesa su tre motivi principali: un presunto difetto nella motivazione della sentenza d’appello e il diniego dell’applicazione dell’art. 131-bis del codice penale e delle attenuanti generiche. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha rilevato una carenza strutturale nell’atto di impugnazione. I giudici hanno osservato che i motivi presentati non erano altro che una “mera reiterazione” delle doglianze già sollevate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. Mancava, in sostanza, una necessaria “analisi critica” delle argomentazioni contenute nella sentenza impugnata, elemento essenziale per un valido ricorso.

Il Principio del Ricorso Inammissibile per Genericità

La Corte Suprema ha richiamato la propria giurisprudenza consolidata, secondo cui l’atto di impugnazione deve contenere un confronto specifico e critico con la decisione che si intende contestare. Non è sufficiente riproporre le stesse questioni, ma è necessario spiegare perché la motivazione del giudice precedente sia errata, illogica o contraddittoria. Un ricorso che non soddisfa questo requisito di specificità viene considerato generico e, di conseguenza, inammissibile. Questo principio garantisce che il giudizio di legittimità si concentri sul controllo della corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito, senza trasformarsi in un terzo grado di giudizio sui fatti.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità: Costi e Prescrizione

La declaratoria di inammissibilità comporta conseguenze significative. In primo luogo, impedisce alla Corte di esaminare il merito della questione e, cosa di non poco conto, preclude anche la possibilità di dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione, qualora fosse nel frattempo maturata. In secondo luogo, come stabilito nel caso di specie, alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questa vicenda è stata quantificata in tremila euro. Questo sottolinea come un ricorso non adeguatamente formulato non solo sia inutile ai fini della difesa, ma comporti anche un ulteriore onere economico per l’imputato.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione è netta e si basa su un principio procedurale consolidato. I giudici hanno rilevato che le argomentazioni del ricorrente erano una semplice riproposizione dei motivi di appello, ai quali la Corte territoriale aveva già fornito una risposta congrua e non manifestamente illogica. L’assenza di una critica puntuale e specifica alle ragioni esposte nella sentenza di secondo grado ha privato il ricorso del suo contenuto essenziale, rendendolo non scrutinabile nel merito. La decisione si fonda sull’esigenza di evitare che il giudizio di cassazione diventi una mera ripetizione dei gradi precedenti, preservandone la funzione di controllo di legittimità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza serve da monito per la redazione degli atti di impugnazione. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa, ma anche una fonte di costi aggiuntivi. È imperativo che ogni ricorso, specialmente quello per cassazione, sia costruito come una critica ragionata e specifica della sentenza impugnata, evidenziando i vizi di legittimità con precisione e pertinenza. Solo un’impostazione di questo tipo può superare il vaglio di ammissibilità e consentire un esame effettivo delle ragioni difensive.