Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Un soggetto, condannato per furto aggravato in appartamento, ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché i motivi erano generiche ripetizioni di argomentazioni già respinte in appello o motivi completamente nuovi, non ammessi in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e specificità. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: quando i motivi di appello sono generici, ripetitivi o del tutto nuovi, il risultato è un ricorso inammissibile. Questa decisione non solo conferma la condanna precedente, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo insieme la vicenda processuale e le importanti lezioni che se ne possono trarre.

I Fatti del Processo

La vicenda trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato ritenuto responsabile per una serie di reati di furto in concorso aggravato in appartamento, sia nella forma consumata che tentata. Non accettando la sentenza di secondo grado, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, chiedendone l’annullamento.

I Motivi del Ricorso e la Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

L’imputato basava il suo ricorso su due punti principali. In primo luogo, lamentava un vizio di motivazione riguardo alla valutazione delle prove che avevano portato alla sua condanna. In secondo luogo, contestava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente sulla recidiva, lamentando che fossero state considerate solo equivalenti.

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha ritenuto entrambi i motivi non meritevoli di accoglimento, giungendo a una declaratoria di ricorso inammissibile. Vediamo perché.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro a favore della cassa delle ammende. La decisione si fonda su una valutazione netta della natura dei motivi presentati.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che le critiche relative alla dosimetria della pena e al bilanciamento delle circostanze non erano altro che “censure di merito”. Si trattava, infatti, di una semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti dalla Corte d’Appello. Il ricorrente, secondo i giudici, non si era confrontato specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata, limitandosi a ripeterle. Questo rende i motivi non “specifici”, come richiesto dalla legge, ma solo “apparenti”.

Per quanto riguarda i rilievi sulla responsabilità, la Corte li ha giudicati non solo generici e basati su questioni di fatto (che non possono essere riesaminate in Cassazione), ma anche come “motivi inediti”. La legge, in particolare l’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale, vieta di presentare in sede di legittimità argomenti che non siano stati sottoposti ai giudici dei gradi precedenti. Introdurre nuove questioni per la prima volta in Cassazione è una pratica proceduralmente scorretta.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È un controllo di legittimità, volto a verificare che la legge sia stata applicata correttamente. Presentare un ricorso con motivi generici, ripetitivi o nuovi non solo è inutile, ma anche controproducente. La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione, poiché si presume la “colpa” del ricorrente nell’aver avviato un’impugnazione palesemente infondata. È quindi essenziale che l’assistenza legale in questa fase sia altamente specializzata, capace di formulare censure precise e pertinenti, incentrate su reali violazioni di legge.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono censure di merito, mere ripetizioni di argomenti già respinti in appello senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata, oppure quando sono motivi inediti, cioè proposti per la prima volta in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 c.p.p. Inoltre, la sentenza impugnata diventa definitiva.

È possibile presentare per la prima volta in Cassazione nuovi motivi di ricorso?
No, l’ordinanza chiarisce che, ai sensi dell’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale, non è possibile proporre motivi inediti (nuovi) per la prima volta nel giudizio di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18662 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18662 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/03/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Ancona confermava la sentenza con cui il tribunale di Ancona, in data 15.3.2022, aveva condannato NOME COGNOME alla pena ritenuta di giustizia, in relazione ai reati di furto in concorso aggravato in appartamento, consumati e tentati, in rubrica ascrittigli nei capi da 1) a 7) dell’imputazione.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l’imputato lamentando vizio di motivazione in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali da parte del giudice di merito, in punto di affermazione di responsabilità, e di mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza, piuttosto che di equivalenza come avvenuto, rispetto alla ritenuta recidiva

Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato, con riferimento alla dosimetria della pena, su censure di merito, che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).
Quanto ai rilievi articolati in punto di responsabilità, essi, non solo appaiono versati in fatto e del tutto generici, ma si presentano anche come motivi inediti, che, dunque, ai sensi dell’art. 606, co. 3, c.p,p., non possono essere proposti per la prima volta in sede di legittimità.

Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa

nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr.

Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.