Ricorso inammissibile: quando la Cassazione chiude le porte
La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito i confini invalicabili del proprio giudizio, chiarendo perché un ricorso inammissibile non possa trovare accoglimento. La decisione offre uno spunto fondamentale per comprendere la differenza tra il giudizio di merito, dove si valutano i fatti e le prove, e quello di legittimità, proprio della Suprema Corte. Analizziamo insieme questo caso per capire quali sono gli errori da non commettere quando si decide di impugnare una sentenza.
I fatti del caso
La vicenda processuale ha origine dalla decisione di un imputato di presentare ricorso in Cassazione avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava la carenza, la contraddittorietà e l’illogicità della motivazione della sentenza di secondo grado, sostenendo che i giudici avessero travisato le prove a suo carico. L’obiettivo era ottenere un annullamento della condanna, contestando la valutazione della sua responsabilità penale.
La decisione della Corte di Cassazione
La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. I giudici hanno sottolineato come l’unico motivo di appello non fosse altro che la riproposizione di censure già adeguatamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. In sostanza, il ricorrente non ha sollevato nuove questioni di diritto, ma ha tentato di ottenere una terza valutazione dei medesimi elementi già discussi nei precedenti gradi di giudizio.
Ripetitività dei motivi e limiti del giudizio di legittimità
Uno degli aspetti centrali della decisione è che il ricorso era meramente ‘riproduttivo’. La Cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti. Il suo compito, noto come ‘sindacato di legittimità’, è quello di verificare che i giudici di merito abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente. Non può, invece, sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata nei gradi precedenti.
Il divieto di una nuova lettura delle prove
La Corte ha evidenziato come le argomentazioni del ricorrente fossero volte a ‘prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie’. Questo tentativo è estraneo al giudizio della Cassazione. Per ottenere un annullamento per ‘travisamento della prova’, non è sufficiente proporre una diversa interpretazione del materiale probatorio, ma è necessario dimostrare che il giudice di merito abbia fondato la sua decisione su una prova inesistente o ne abbia frainteso palesemente il contenuto. Nel caso di specie, il ricorrente non è riuscito a individuare specifici e decisivi travisamenti.
Le motivazioni della Suprema Corte sul ricorso inammissibile
La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: la netta separazione tra il giudizio di fatto e quello di diritto. Il ricorso inammissibile è tale proprio perché tenta di superare questo confine. I giudici di legittimità hanno spiegato che le critiche mosse alla sentenza impugnata, pur essendo formalmente presentate come vizi di motivazione (carenza, illogicità), celavano in realtà un dissenso sulla ricostruzione dei fatti operata dalla Corte d’Appello. Il ricorrente, in pratica, non stava contestando un errore di diritto, ma stava chiedendo alla Cassazione di credere alla sua versione dei fatti piuttosto che a quella accolta dai giudici di merito, un’operazione non consentita in sede di legittimità. La decisione è quindi un monito sulla necessità di formulare i ricorsi per Cassazione in modo tecnicamente corretto, concentrandosi esclusivamente su violazioni di legge o vizi logici manifesti e non su questioni fattuali.
Conclusioni
L’ordinanza in esame è un chiaro esempio delle conseguenze di un’impugnazione mal impostata. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche significative conseguenze economiche. Il ricorrente è stato infatti condannato a pagare le spese processuali, una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende e a rimborsare le spese legali sostenute dalla parte civile, un condominio. Questa decisione sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica specializzata che sappia distinguere i motivi validi per un ricorso in Cassazione da quelli destinati a un inevitabile rigetto, evitando così costi inutili e la conferma definitiva della sentenza di condanna.
Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se, invece di denunciare violazioni di legge o vizi logici della motivazione, si limita a riproporre le stesse critiche già esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio o se chiede alla Corte di effettuare una nuova valutazione delle prove, compito che non le spetta.
Cosa significa che la Corte di Cassazione svolge un ‘sindacato di legittimità’?
Significa che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti del caso per decidere se l’imputato sia colpevole o innocente, ma solo di controllare che i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente le leggi e abbiano giustificato la loro decisione con un ragionamento logico e coerente.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende e, se presente una parte civile, anche alla rifusione delle spese legali sostenute da quest’ultima nel giudizio di Cassazione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19826 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 19826 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 20/02/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
119. R.G. 36407 – 2023
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto da NOME COGNOME; letti i motivi nuovi; Iella la memoria e le conclusioni della parte civile;
ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che contesta la carenza, la contraddittorietà, l’illogicità della motivazione per travisamento delle prove i relazione al giudizio di penale responsabilità del ricorrente, è indeducibile poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corrett argomenti giuridici da parte del giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata), oltre che volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie estranea al sindacato di legittimit avulso da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali correttamente valorizzate dai giudici di merito;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile RAGIONE_SOCIALE INDIRIZZO che liquida in complessivi euro duemila, oltre accessori di legge.
Così deciso in Roma, il 20/02/2024
Il Consigliere Estensore