Ricorso inammissibile: i limiti del riesame in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi di due imputati, chiarendo che il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito. La decisione sottolinea che un ricorso inammissibile si configura quando le censure sono generiche, si limitano a reiterare motivi già respinti o propongono una mera rivalutazione delle prove, attività preclusa alla Suprema Corte. Gli imputati sono stati condannati al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Riesamina il Merito

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti del giudizio di legittimità, ribadendo un principio fondamentale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. Quando un’impugnazione si limita a proporre una lettura alternativa delle prove o reitera doglianze già respinte, il suo destino è segnato: un ricorso inammissibile. Analizziamo insieme questa decisione per capire perché.

I Fatti del Caso: Dal Tribunale alla Cassazione

Due soggetti, dopo una condanna in primo grado presso il tribunale, vedevano la loro sentenza parzialmente riformata in senso favorevole dalla Corte d’Appello. Non soddisfatti della decisione, entrambi proponevano ricorso per cassazione.

Un imputato lamentava un vizio di motivazione riguardo alla valutazione delle prove, alla sussistenza del dolo e alla determinazione della pena. Il secondo imputato, invece, contestava specificamente una violazione di legge nella dosimetria della pena. Entrambi chiedevano l’annullamento della sentenza d’appello.

La Decisione della Corte: il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda su argomentazioni nette che tracciano una linea di demarcazione invalicabile tra il giudizio di merito (primo grado e appello) e il giudizio di legittimità (Cassazione).

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni che rendono un ricorso inammissibile, basandosi su due pilastri argomentativi principali.

La Rivalutazione del Merito è Preclusa

Il primo punto, cruciale, riguarda la natura stessa del giudizio di Cassazione. I giudici hanno chiarito che le censure relative alla dosimetria della pena, così come quelle sull’affermazione di responsabilità basate su una diversa lettura delle prove, miravano a sollecitare una nuova valutazione del merito. Questo tipo di operazione, tuttavia, è estranea al compito della Cassazione. Il suo ruolo non è quello di reinterpretare gli elementi di prova, ma di verificare che il giudice di merito abbia applicato correttamente la legge e abbia motivato la sua decisione in modo logico e non contraddittorio. Chiedere alla Cassazione di rivedere il compendio probatorio equivale a trasformarla in un giudice di terzo grado, snaturando la sua funzione.

La Genericità e Reiterazione dei Motivi

Il secondo pilastro riguarda la specificità dei motivi di ricorso. La Corte ha osservato che le censure proposte non erano altro che una semplice reiterazione di quelle già presentate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e specifica contro le ragioni della sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre le stesse difese. Quando i motivi sono solo apparenti e non si confrontano realmente con la motivazione del giudice d’appello, il ricorso viene considerato non specifico e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha disposto il pagamento di una somma di 3.000 euro a favore della cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è giustificata dal fatto che l’evidente inammissibilità dei motivi non permette di ritenere i ricorrenti immuni da colpa nel promuovere l’impugnazione. Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento serio, da utilizzare per sollevare questioni di diritto e non per tentare una terza chance di valutazione dei fatti.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili?
Perché i ricorsi erano fondati su censure che miravano a ottenere una nuova valutazione del merito della causa (come la determinazione della pena e l’interpretazione delle prove), compito che non spetta alla Corte di Cassazione. Inoltre, i motivi erano generici e si limitavano a reiterare argomenti già respinti in appello.

Cosa significa che un ricorso si risolve in una ‘mera lettura alternativa’ del materiale probatorio?
Significa che l’imputato non contesta una violazione di legge o un vizio logico nella motivazione della sentenza, ma propone semplicemente un’interpretazione delle prove diversa e più favorevole rispetto a quella adottata dal giudice di merito. Questa attività è preclusa nel giudizio di legittimità.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro (in questo caso 3.000 euro) a favore della cassa delle ammende, a meno che non si dimostri l’assenza di colpa nel proporre l’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18670 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18670 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME NOME a VITTORIA il DATA_NASCITA

COGNOME NOME NOME a VITTORIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Catania riformava parzialmente in senso favorevole agli imputati la sentenza con cui il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Ragusa, in data 17.6.2022, aveva condanNOME COGNOME NOME e COGNOME NOME, ciascuno alla pena ritenuta di giustizia, in relazione ai reati loro in rubrica ascritti.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiedono l’annullamento, hanno proposto ricorso per cassazione entrambi gli imputati, con distinti atti di impugnazione, con cui lamentano, il COGNOME, vizio di motivazione in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali da parte del giudice di merito, con particolare riferimento alla ritenuta sussistenza del dolo, e di determinazione dell’enl:ità del trattamento sanzioNOMErio; il COGNOME, violazione di legge in punto di dosimetria della pena.
I ricorsi vanno dichiarati in inammissibili, perché fondati, con riferimento alla contestata dosimetria della pena, su censure volte a sollecitare una nuova valutazione sul merito del trattamento sanzioNOMErio, non consentita in questa sede di legittimità.

Quanto alle censure in punto di affermazione di responsabilità, articolate dal COGNOME, il percorso argomentativo seguito dal ricorrente si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, del pari non consentita, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758).
Tali censure, peraltro, si risolvono anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto i ricorrenti in realtà non si

confrontano, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna dei ricorrenti, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere questi ultimi immuni da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.