Riconoscimento fotografico: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata condannata in appello. La Corte ha ritenuto i motivi del ricorso generici e non in grado di scalfire la solidità delle prove, tra cui un decisivo riconoscimento fotografico corroborato da altre testimonianze e riscontri oggettivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riconoscimento Fotografico: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il riconoscimento fotografico rappresenta uno strumento cruciale nelle indagini penali, ma quale peso ha nel processo? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce che, se corroborato da altri elementi, può fondare una condanna e che un’impugnazione basata su critiche generiche a tale prova è destinata all’inammissibilità. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un sinistro stradale. A seguito dell’evento, un testimone oculare scattava alcune fotografie alla conducente del veicolo coinvolto, una vettura intestata all’imputata. Le immagini venivano immediatamente consegnate alle forze dell’ordine intervenute.

Le indagini successive portavano gli operanti presso l’abitazione della donna, all’epoca agli arresti domiciliari per altra causa. Qui, un agente la riconosceva con certezza, notando peraltro che indossava gli stessi abiti della persona ritratta nelle foto scattate poco prima sul luogo del sinistro. A completare il quadro probatorio, il testimone oculare, sottoposto a una formale individuazione fotografica, riconosceva senza ombra di dubbio l’imputata visionando un album preparato dagli inquirenti. Sulla base di questi elementi, la donna veniva condannata sia in primo grado che in appello.

I Motivi del Ricorso e il riconoscimento fotografico

La difesa dell’imputata proponeva ricorso per Cassazione, lamentando una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione. Il nucleo della doglianza si concentrava sulla supposta assenza di certezza nel riconoscimento effettuato dal testimone, ritenuto l’unico elemento a carico della sua assistita. Secondo la tesi difensiva, questa incertezza avrebbe dovuto portare a un’assoluzione.

L’argomentazione, tuttavia, ometteva di considerare l’intero compendio probatorio e si limitava a criticare in modo astratto un singolo elemento, senza confrontarsi con la logica e completa motivazione della Corte d’Appello.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. I giudici hanno sottolineato come i motivi proposti fossero del tutto generici, assertivi e privi di una reale critica alle argomentazioni della sentenza impugnata. In sostanza, la difesa si era limitata a riproporre le stesse censure già esaminate e respinte dai giudici di merito.

La Cassazione ha ribadito che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e puntuale delle ragioni poste a fondamento della decisione contestata. Non è sufficiente una mera riaffermazione delle proprie tesi. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva costruito una motivazione logica e coerente, basata su una pluralità di elementi convergenti:

1. Le fotografie immediate: Scattate dal testimone sul luogo del fatto, fornivano un primo, oggettivo riscontro.
2. La testimonianza dell’agente: L’operante che si era recato a casa dell’imputata l’aveva riconosciuta e aveva constatato che indossava gli stessi vestiti visibili nelle foto.
3. L’individuazione fotografica formale: Il testimone aveva confermato l’identità dell’imputata con certezza anche attraverso la procedura formale.

La Corte ha evidenziato come la difesa avesse ignorato la totalità di queste prove, trascurando il fatto che dal confronto tra le foto scattate dal testimone e quelle dell’album utilizzato per l’individuazione emergeva chiaramente l’identità della conducente.

Le Conclusioni

L’ordinanza riafferma un principio fondamentale del processo penale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove riesaminare i fatti, ma una sede in cui si controlla la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Quando le prove sono solide, convergenti e valutate dal giudice di merito con un ragionamento coerente, un ricorso basato su critiche generiche e ripetitive è destinato a fallire. La decisione conferma che il riconoscimento fotografico, se supportato da ulteriori elementi di prova, costituisce un fondamento solido per un’affermazione di responsabilità. Per la ricorrente, l’esito non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi sono manifestamente infondati, ovvero generici, assertivi, privi di una critica puntuale alla decisione impugnata e si limitano a riproporre argomenti già respinti dal giudice di merito.

Quale valore probatorio ha il riconoscimento fotografico?
In base a questa decisione, il riconoscimento fotografico assume un forte valore probatorio, specialmente quando è confermato da altri elementi di prova convergenti, come fotografie scattate nell’immediatezza del fatto e testimonianze dirette di agenti di polizia.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24495 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24495 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del difensore di fiducia, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo violazione di legge e/o vizio motivazionale in relazione all’affermazione di responsabilità, con particolare riferimento all’assenza di certezza in ordine al suo riconoscimento da parte del teste COGNOME.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

I motivi sopra richiamati sono manifestamente infondati, in quanto assolutamente privi di specificità in tutte le loro articolazioni e del tutto assertivi.

Gli stessi, in particolare, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché sono riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata e sono privi della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricor e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugNOME (sul contenuto essenziale dell’atto d’impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione)
Ne deriva che il proposto ricorso va dichiarato inammissibile.

Il ricorrente, in concreto, non si confronta adeguatamente con la motivazione della corte di appello, che appare logica e congrua, nonché corretta in punto di diritto -e pertanto immune da vizi di legittimità.

I giudici del gravame del merito, hanno dato infatti conto degli elementi di prova in ordine alla responsabilità dell’imputata, ed in particolare hanno evidenziato come le doglianze difensive trascurino le risultanze dibattimentali nella loro interezza, omettendo di considerare che, nelle immediatezze del sinistro, il COGNOME scattò alcune fotografie della conducente la vettura Fiat Punto, indubitabilmente intestata all’imputata; che tali fotografie furono subito consegnate agli operanti intervenuti, uno dei quali (NOME COGNOMECOGNOME ha riferito di essersi recato a cas della RAGIONE_SOCIALE, in allora sottoposta alla misura cautelare degli arresti domiciliari, trovandola vestita con gli stessi abiti indossati dalla ragazza fotografat aggiungendo di aver riconosciuto con certezza quella ragazza nella persona dell’imputata. Il teste COGNOME ha inoltre dichiarato in sede dibattimentale di essere stato sottoposto a individuazione fotografica e di aver riconosciuto con certezza l’imputata visionando un album.
N. NUMERO_DOCUMENTO GLYPH R.G.

La circostanza – si evidenzia ancora – non è contestata e dal raffronto fra la foto n. 3 dell’album utilizzato per l’individuazione e le fotografie, parimenti acquisite, scattate nell’immediatezza del sinistro dal COGNOME si evince chiaramente che la conducente della vettura era COGNOME NOME.

Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 12/06/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.