Inammissibilità del ricorso: motivi e conseguenze

Inammissibilità del Ricorso: Quando l’Appello Non Supera l’Esame della Cassazione

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non tutte le istanze vengono esaminate nel merito. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di inammissibilità del ricorso, delineandone i presupposti e le pesanti conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo insieme questo caso per comprendere meglio i confini del diritto di impugnazione.

I Fatti del Caso in Esame

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello che ne aveva confermato la colpevolezza. L’imputato lamentava due aspetti principali: in primo luogo, contestava la decisione di colpevolezza basata sul suo comportamento quale custode di un bene che sarebbe stato sottratto; in secondo luogo, criticava la decisione dei giudici di non concedergli il beneficio della sospensione condizionale della pena.

L’Inammissibilità del Ricorso per Genericità dei Motivi

Il primo e fondamentale motivo per cui la Cassazione ha respinto il gravame riguarda la sua natura. La Corte ha definito il motivo di ricorso come “generico”, poiché si limitava a riproporre le stesse identiche “doglianze” già presentate e discusse nel giudizio di appello. I giudici di legittimità hanno sottolineato che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e puntuale alla motivazione della sentenza impugnata, evidenziandone le presunte illogicità o violazioni di legge. Ripetere semplicemente le argomentazioni precedenti, senza confrontarsi con la risposta già fornita dalla Corte territoriale, rende l’atto inefficace e, di conseguenza, inammissibile.

La Mancata Concessione della Sospensione Condizionale della Pena

Anche il secondo motivo di ricorso è stato giudicato infondato. L’imputato contestava la mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena. La Corte di Cassazione ha però confermato che la decisione della Corte d’Appello era stata “adeguatamente motivata”. I giudici di merito avevano infatti basato la loro scelta su elementi concreti e rilevanti: i precedenti penali dell’imputato, il fatto che avesse già usufruito in passato di tale beneficio, la gravità del reato commesso e la sua generale pericolosità sociale. La valutazione del giudice di merito, se logicamente argomentata come in questo caso, non può essere messa in discussione in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con la sua ordinanza, ribadisce il proprio ruolo di giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare i fatti, ma assicurare la corretta applicazione della legge e il controllo sulla logicità della motivazione delle sentenze. Avendo riscontrato che i motivi di ricorso erano generici e che la decisione impugnata era completa e logica, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Questa decisione comporta conseguenze procedurali ed economiche precise, stabilite dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è una mera formalità. Come conseguenza diretta, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Oltre a ciò, la Corte lo ha condannato a versare una somma di 3.000 euro alla “cassa delle ammende”. Questa sanzione pecuniaria ha una funzione deterrente: scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano il sistema giudiziario senza avere reali possibilità di accoglimento. La decisione, quindi, non solo chiude il caso per l’imputato, ma lancia un messaggio chiaro sull’importanza di redigere atti di impugnazione specifici e ben fondati.