Dichiarazione di domicilio: appello penale inammissibile

La Corte di Cassazione conferma l’inammissibilità di un appello penale per bancarotta fraudolenta a causa della mancata allegazione della dichiarazione di domicilio all’atto di impugnazione. L’ordinanza chiarisce che il deposito tardivo del documento o la semplice indicazione della residenza nell’atto non possono sanare il vizio, come previsto dall’art. 581, comma 1-ter, c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Dichiarazione di Domicilio: L’Errore Formale che Costa l’Appello

Nel processo penale, la forma è sostanza. Un’omissione apparentemente minore può avere conseguenze drastiche, come l’impossibilità di far valere le proprie ragioni in un grado di giudizio superiore. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ribadisce questo principio con estrema chiarezza, focalizzandosi sull’obbligo di presentare la dichiarazione di domicilio contestualmente all’atto di appello. La mancata osservanza di questa regola, introdotta dalla recente riforma, comporta una sanzione inappellabile: l’inammissibilità del gravame.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato in primo grado dal Tribunale per il reato di bancarotta fraudolenta, decideva di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Appello. Tuttavia, l’atto di appello veniva depositato senza un elemento fondamentale richiesto dalla legge: la dichiarazione o elezione di domicilio dell’imputato ai fini delle notificazioni del giudizio di impugnazione. Accortosi dell’errore, il difensore trasmetteva il documento mancante circa venti giorni dopo, quando però il termine per appellare era già scaduto. La Corte di Appello, rilevata la violazione procedurale, dichiarava l’appello inammissibile.

La Decisione e le Motivazioni della Cassazione

L’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione, sostenendo che si fosse trattato di un mero disguido e che, in ogni caso, la residenza dell’appellante era indicata nell’intestazione dell’atto, luogo dove avrebbe potuto ricevere validamente le notifiche. La Suprema Corte, tuttavia, ha respinto categoricamente tali argomentazioni, confermando la decisione di inammissibilità. Le motivazioni addotte sono un’importante lezione sulla rigidità dei requisiti formali nel processo penale.

L’Intransigenza dell’Art. 581 c.p.p. sulla dichiarazione di domicilio

Il fulcro della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 581, comma 1-ter, del codice di procedura penale. La Corte ha sottolineato tre punti cruciali:

1. Tempestività Assoluta: La norma prevede che la dichiarazione di domicilio sia depositata con l’atto di impugnazione, a pena di inammissibilità. Non è ammesso un deposito successivo. Nel caso di specie, il documento era stato inviato quando il termine per presentare appello era già spirato, rendendo l’integrazione del tutto inefficace.
2. Nessuna Equipollenza: La semplice indicazione della residenza nell’intestazione dell’atto non può sostituire la formale dichiarazione o elezione di domicilio. La giurisprudenza consolidata richiede una specifica “manifestazione di volontà” della parte in ordine alla scelta del luogo per le notifiche, con la piena consapevolezza degli effetti legali di tale scelta.
3. Finalità della Norma: La disposizione, introdotta dalla riforma legislativa (d.lgs. n. 150/2022), mira a creare un’ulteriore e chiara condizione di ammissibilità per garantire la certezza e l’efficienza delle notificazioni nel giudizio di impugnazione. Permettere deroghe o sanatorie tardive ne vanificherebbe lo scopo.

Conclusioni

L’ordinanza in esame lancia un messaggio inequivocabile a tutti gli operatori del diritto: nel processo penale, le prescrizioni formali non sono semplici orpelli burocratici, ma requisiti essenziali per la validità degli atti. La mancata allegazione della dichiarazione di domicilio all’atto di appello è un vizio insanabile che preclude l’accesso al giudizio di secondo grado. La decisione della Cassazione cristallizza la severità della nuova normativa, evidenziando come un errore procedurale possa compromettere irrimediabilmente il diritto di difesa, impedendo al giudice di entrare nel merito delle ragioni dell’imputato.

È possibile sanare la mancata allegazione della dichiarazione di domicilio all’atto di appello con un deposito successivo?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la dichiarazione deve essere presentata contestualmente all’atto di impugnazione. Un deposito successivo, specialmente se effettuato dopo la scadenza del termine per appellare, non può sanare l’inammissibilità.

L’indicazione della residenza dell’imputato nell’intestazione dell’atto è sufficiente a sostituire la dichiarazione di domicilio?
No, non è sufficiente. La Suprema Corte ha chiarito che la semplice menzione della residenza non equivale alla formale dichiarazione o elezione di domicilio richiesta dalla legge, per la quale è necessaria una specifica manifestazione di volontà da parte dell’imputato.

Qual è la conseguenza diretta della mancata presentazione della dichiarazione di domicilio insieme all’atto di impugnazione?
La conseguenza, prevista espressamente dall’art. 581, comma 1-ter, del codice di procedura penale, è la dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione. Ciò significa che l’appello non viene esaminato nel merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30234 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30234 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a IESOLO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 27/03/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti; GLYPH . udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con l’ordinanza impugnata, la Corte di appello di Milano ha dichiarato inammissibile l’appello proposto nell’interesse di COGNOME NOME avverso la sentenza di condanna nei confronti di costui pronunciata per il delitto di bancarotta fraudolenta dal Tribunale di qu stessa città, in data 4 maggio 2023;

che avverso l’ordinanza illustrata ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, per i tramite del difensore, denunciando la violazione dell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. ed adducendo che, per un mero disguido non era stata allegata all’atto di appello in data 4 ottobre 2023, la dichiarazione di domicilio dell’imputato, trasmessa tramite EMAIL venti giorni dopo, ossia il 25 ottobre 2024;

che con memoria in data 3 giugno 2024, il difensore del ricorrente ha meglio lumeggiato il motivo di ricorso ed ha evidenziato che, comunque, nell’intestazione dell’atto di appello e indicata la residenza dell’appellante, ove il decreto di citazione per il giudizio di appello sarebbe potuto validamente notificare;

che il motivo di ricorso è manifestamente infondato, per le seguenti ragioni:

I.) perché la dichiarazione di domicilio, costituente, ai sensi dell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., parte integrante dell’atto di impugnazione, è stata depositata quando ormai era scaduto il termine per presentare appello (il 15 ottobre 2023);

II.) perché la nuova disposizione dell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., prevede che, con l’atto di impugnazione, a pena di inammissibilità, sia depositata dichiarazione o elezione di domicilio ai fini della notificazione dell’atto introduttivo del giudizio di impugnazione, testualmente escludendo la possibilità di un deposito tardivo della suddetta dichiarazione o elezione, e perché nella Relazione illustrativa al d.lgs. n.150/2022 si legge: “Al comma 1-ter dell’art. 581 cod. proc. pen., in attuazione del criterio di cui all’art. 1, comma 13, lett. legge delega, introduce un’ulteriore condizione di ammissibilità dell’impugnazione: con l’atto d’impugnazione deve essere presentata la dichiarazione o elezione di domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione “;
III.) perché non può ritenersi equivalente alla prescritta dichiarazione o elezione di domicilio nella procura resa ai sensi dell’art. 581, comma 1-ter cod. proc. pen. la circostanza che nell’intestazione dell’appello si fosse fatto riferimento alla residenza dell’imputato (in Era alla INDIRIZZO), atteso il pacifico principio di diritto secondo cui, ai fini di un dichiarazione o elezione di domicilio, non è sufficiente la semplice indicazione, in un at processuale, della residenza o del domicilio dell’indagato o dell’imputato, essendo necessaria una sua manifestazione di volontà in ordine alla scelta tra i luoghi indicati dall’art. 157 cod. pen., con la consapevolezza degli effetti di tale scelta (Sez. 2, n. 18469 del 01/03/2022, Rv 283180);
l

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con con ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.0 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso ‘8 luglio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.